推56论坛

 找回密码
 立即注册(限中文)

QQ登录

只需一步,快速开始

    查看: 14|回复: 0

    朱清时回应“真气报告”:说中医经络和佛学是伪科学 我不赞成5vl8lknv

    [复制链接]
    发表于 2017-8-4 21:17:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

    有人以为,朱清时的“惊人之语模煳了科学边境”。更有人指出,朱清时对“真气”的阐释阐明他“脱离了科学界,进入了玄学界”。  http://group.jd.com/thread/20000211/21796407/20002071.htm
    6月12日,中科院院士朱清时就在北京中医药大学举行的名为《用身体察看真气和气脉》讲座及其惹起的争论,独家向本报作出回应。  http://group.jd.com/thread/20000211/21788873/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21791653/20002071.htm
    在讲座中,朱清时展示了关于真气的实验效果,并以为“真气”是“大量神经元的涌现现象”。一时间,该讲座所鼓吹的是科学还是伪科学、院士专家在公共场所鼓吹这类内容能否适合等话题,在科学界惹起普遍的关注与猛烈的讨论。  http://group.jd.com/thread/20000211/21795924/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21797237/20002071.htm
    用现代科学解释传统文化?  http://group.jd.com/thread/20000211/21799390/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21792229/20002071.htm
    关于朱清时有关“真气”的报告,质疑声从未消逝,致使有愈演愈烈之势。有人以为,朱清时的“惊人之语模煳了科学边境”。更有人指出,朱清时对“真气”的阐释阐明他“脱离了科学界,进入了玄学界”。  http://group.jd.com/thread/20000211/21796556/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21799321/20002071.htm
    当谈到许多人以为朱清时有关“真气”的报告是“伪科学”时,朱清时如此回应:“中医经络包括真气,是中国传统文化很重要的部分。晓得它们的精华,我们才干有真正的文化自信。中国科学家应该做一些复兴中华传统文化的事情。”他通知记者,“错”或“不错”是学术问题,应该从学术层面讨论,他乐于看到认真的学术批判,而不是一谈真气和经络就不对。  http://group.jd.com/thread/20000211/21789428/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21791404/20002071.htm
    朱清时曾于2004年受邀到北京举行的《中医科学论坛》做过从科学角度解读中医经络的报告。也就是那次报告,引发了他对如何用现代科学解释传统文化的考虑。  http://group.jd.com/thread/20000211/21795634/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21793186/20002071.htm
    此次朱清时有关“真气”的解读再度让他成为话题中心。但是,在他看来,那是他经过本身实验对真气中止的解释。  http://group.jd.com/thread/20000211/21796049/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21799065/20002071.htm
    “真气可以产生激烈的生理感受。”这是朱清时在讲座中强调的内容。他向记者解释称:“感受其实是用本人的身体做实验。一方面可能是心理感受,另一方面是生理的结果,这个正好是我们请求证的。”  http://group.jd.com/thread/20000211/21791234/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21796708/20002071.htm
    但是,何为真气?对真气的讨论能否该被划为科学研讨范畴?对这些问题,许多科学家显然与朱清时观念相悖。  http://group.jd.com/thread/20000211/21790368/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21793792/20002071.htm
    记者还尝试联络了“真气”讲座的举行单位北京中医药大学国学院,讯问讲座有关情况。一位工作人员表示“需求请示指导再回复”。此后,记者多次尝试联络对方未果。截至记者发稿,该校仍未作出回应。  http://group.jd.com/thread/20000211/21797943/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21789998/20002071.htm
    大科学家鼓吹“伪科学”?  http://group.jd.com/thread/20000211/21795128/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21799159/20002071.htm
    事实上,朱清时的报告惹起轩然大波,并非仅仅由于在北京中医药大学发表的有关“真气”的报告。6月11日,朱清时在上海列席“木鱼论坛”时,作了题为《如何用科学言语讲佛法》的目标研讨。  http://group.jd.com/thread/20000211/21792809/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21798304/20002071.htm
    此前,他还曾发表诸如《物理学步入禅境——缘起性空》《量子认识——现代科学与佛学的汇合处?》等文章,引发各界质疑。  http://group.jd.com/thread/20000211/21794828/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21788140/20002071.htm
    对朱清时的行动诟病最多的,是以为他作为院士鼓吹“伪科学”,借院士身份对“伪科学”中止美化包装。  http://group.jd.com/thread/20000211/21799239/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21794262/20002071.htm
    对此,朱清时向本报独家回应称:“我很吃惊,谁可以说中医经络和佛学是伪科学?这种话我是不同意的。它们可能与有些人头脑中的‘科学’不一样,但不要说它们是‘伪’。”  http://group.jd.com/thread/20000211/21788999/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21795942/20002071.htm
    而关于有关“量子认识”的质疑,朱清时也回应称:“量子认识在国际学术界也有很多人在研讨,这是一种有趣的假定、猜测。大家不该先入为主,承认量子认识的可能,而是要从科学的态度看看,怎样从理论和实验上把量子认识的可能性研讨分明。”  http://group.jd.com/thread/20000211/21790293/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21796391/20002071.htm
    关于朱清时的观念,中科院国度天文台研讨员陈学雷有不同意见。他表示:“科学是要经过紧密的逻辑推理,并用实验和观测结果中止严厉的检验。”  http://group.jd.com/thread/20000211/21790207/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21788165/20002071.htm
    佛教一些说法与量子力学表面上的类似性,能否用严厉的逻辑推理中止了分析?关于中医和气功的一些说法,有没有严厉的实验检验?对这些问题,陈学雷都表示狐疑。  http://group.jd.com/thread/20000211/21795103/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21790171/20002071.htm
    不过,关于朱清时有关量子认识的说法,清华大学科学史系教授吴国盛也强调,量子论的哲学根底本身的确是仁者见仁智者见智。  http://group.jd.com/thread/20000211/21796566/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21792003/20002071.htm
    学术研讨同等于科学研讨?  http://group.jd.com/thread/20000211/21788028/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21797521/20002071.htm
    采访中,朱清时不断强调,本人的探究属于“学术问题”,并非很多人所说的“伪科学”。但中科院高能物理所研讨员张双南明白指出,“学术研讨不一定是科学研讨。”  http://group.jd.com/thread/20000211/21791486/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21798763/20002071.htm
    张双南解释称,科学研讨要契合“三个要素”,分别是科学的目的、科学的肉体和科学的办法。科学的目的就是发现各种规律,科学的肉体包括质疑、独立、独一肉体,而科学的办法要完成逻辑化、定量化和实证化,“很多学术研讨不契合第三个要素的后两条,由于没有定量化和实证化”。  http://group.jd.com/thread/20000211/21794932/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21792243/20002071.htm
    “有些‘伪科学’不但讲逻辑,有时分也比较定量,致使也会写出来很多方程,但是一切的伪科学都不能经过严厉的实证化检验。所谓的实验其实都是魔术、扮演致使骗局,根本经不起其别人的独立检验。”张双南说,科学是寻根究底,但伪科学本质上是骗局。  http://group.jd.com/thread/20000211/21788728/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21799014/20002071.htm
    谈及朱清时的观念及其在科学界惹起的争论,吴国盛也指出,这样的观念也是一家之谈,不用大惊小怪,并强调,“一个健全的社会,应该宽容各种见地。”  http://group.jd.com/thread/20000211/21796276/20002071.htm
      http://group.jd.com/thread/20000211/21792375/20002071.htm
    对此,陈学雷也表达了类似的观念。他通知记者,固然本人不同意朱清时院士的观念,但“学术自由”是没错的。 c0bllsux  http://group.jd.com/thread/20000211/21799853/20002071.htm
    学建站、学推广、学赚钱,上56站长论坛就够了!个性签名请到个人资料里面修改……

    本版积分规则

    关闭

    推56站长论坛推荐上一条 /1 下一条

    站长QQ
    在线咨询
    咨询热线
    QQ:405327411
    站长

    QQ|广告合作|关于我们|联系我们|免责声明|网站导航|站长论坛 ( 豫ICP备11018337号-5 )

    王宝臣旗下网站 推56论坛 站长论坛 SEO论坛 网络营销论坛 新手站长论坛 网络推广论坛 站长社区 站长网

    Powered by Discuz! X3.2 Licensed

    ©2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表